החלטה בתיק ס"ק 23806-09-11

1.         ביום 26/2/12 הודיע האיגוד כי הצדדים לא הגיעו להסכמות במסגרת הליך הגישור וכי יש מקום להמשך ניהול התיק בהתאם להסכמות הדיוניות שניתן להם תוקף של החלטה ולמרות זאת ביקש האיגוד ארכה קצרה נוספת עד ליום 1/3/12 להודיע לבית הדין הנכבד דבר.

2.         ואכן רק ביום 11/3/12 הודיעה האיגוד כי משטרת ישראל שוקדת בעת האחרונה על פרשה הנוגעת בליבה לתיק שבכותרת והאיגוד מבקש שינתן לו ארכה של 30 ימים נוספים להודיע דבר.

3.         בהחלטתי מיום 19/3/12 נקבע כי אין ליתן ארכה נוספת לאיגוד ויש לפעול על פי ההחלטה הדיונית של הצדדים היינו למתן פסק דין על פי כתבי הטענות שבתיק.

4.         מיד הגיש האיגוד בקשה לעיון מחדש בהחלטת בית הדין בטענה כי הטענות לגבי החקירה המשטרתית אינן חדשות והובאו לידיעת בית הדין בעבר ונטען כי הן רלוונטיות והן חלק אינטגראלי ומהותי מהמחלוקת בתיק הקיבוצי. נטען כי רק בסוף חודש פברואר 2012 תחילת חודש מרץ החל להתחוור לאיגוד כי החקירה המשטרתית הנוגעת לטענת הסחיטה באיומים קרמה עור וגידים וכי הגורמים הרלוונטים לפרשה המוזכרת במפורש בבקשת הצד ובתצהיר יו"ר הועד יוצאים ובאים במסדרונות המשטרה. נטען כי זה הרקע להגשת הבקשה מיום 11/3/12 להשהות את כתיבת פסק הדין בתיק למשך 30 יום נוספים.

5.         נטען כי מדובר בנסיבות חדשות ובראיה טרם מתן פסק הדין המצדיק השהיית ההליך והשהיית ההסכמות הדיוניות שהתקבלו, נטען כי מדובר בשינוי נסיבות בעיקר באופן מהותי כטעם לגיטימי להשעיית מתן פסק הדין.

6.         עולה מתוך הבקשה לעיון מחדש כי בשלב זה האיגוד אינו יודע אם מדובר בראיות המצדיקות ביטול ההסדר הדיוני שכן בשלב זה מבקש להשהיה של מספר שבועות במתן פסק הדין, וזאת לשם קבלת עדכון לגבי תוצאות החקירה המשטרתית שהינה רלוונטית ומוצדקת לסכסוך.

7.         הבקשה לעיון מחדש הועבר ה לתגובת המשיבה ובתגובתה טוענת כי יש לדחות על הסף את הבקשה לעיון מחדש. נטען כי אין כל הצדקה או עילה לביטול ההסדר הדיוני.  נטען כי חקירת המשטרה היתה תלויה ועומדת כאשר הגיעו הצדדים להסכמה, והיתה צפויה גם אז להסתיים בשלב כלשהו ולא יודע כיום מתי תסתיים החקירה.

המשיבה אף מפנה להתנהלות האיגוד לאורך כל הדרך המצדיקה דחייה של הבקשה.

נטען כי חקירת המשטרה אינה רלוונטית לבחינת תיקון הליך סיום העסקתו של איגור גולובנבסקי, כאשר מדובר בחקירת משטרה בתלונה שהגיש עובד נגד חברו לעבודה כאשר ההליך הקיבוצי הינו הליך בין האיגוד למשיבה.

8.         לאחר עיון בטענות הצדדים כאשר מדובר בסכסוך קיבוצי אנו בדעה כי בשלב זה כאשר האיגוד מבקש לעכב את מתן פסק הדין, בית הדין לא יפעל בניגוד לבקשתו אך יחד עם זאת אין בכך כדי לקבוע עמדה באשר להסדר הדיוני המחייב שניתן בהסכמת הצדדים על סמך הבקשה שהוגשה לבית הדין והמחלוקת המשפטית נשוא הסכסוך הקיבוצי העולה ממנה בלבד.

9.         לפיכך מתן פסק הדין יעוכב עד ליום 1/5/12, במועד הנ"ל יועבר התיק לעיוני ולמתן פסק דין.

ניתנה היום,  יג' ניסן תשע"ב, 05 אפריל 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: